Древесина в строительстве

Составила 2,3—2,87%, модифицированной смолой КФ-90 — 2,12—2,72%. Натуральная древесина ольхи за тот же период потеряла 16—23% своей массы. Она покрылась мицеллием уже через 5 дней испытаний, в то время как модифицированная — лишь через 1 мес. При этом покрытие было не сплошным, как у натуральной древесины, а сетчатым. Обычно биостойкой считают древесину с потерей массы до 3%. С учетом этого древесина, пропитанная фенолоспиртами и смолой КФ-90, отнесена к категории биостойкой.

При пропитке древесины березы фенолоспиртами разной концентрации потеря массы образцов после выдержки в течение 45 дней над культурой домового гриба была различной. Так, у древесины, модифицированной фенолоспиртами 15%-ной концентрации, она составила 2,8%, 1%-ной - 5,7%. В то же время натуральная древесина потеряла 44—47% массы.

При более высокой концентрации фенолоспиртов (25 и 50%), несмотря на более длительную выдержку над культурой дереворазрушающего гриба (4 месяца), потеря массы была незначительной: для 25%-ной концентрации фенолоспиртов (содержание полимера 28,7%) она составила 1%, а для 50%-ной — 0,9%. За этот период натуральная древесина потеряла 56,9% массы.

Многие исследователи подчеркивают, что фенольные смолы благодаря высокой токсичности значительно повышают биостойкость пропитанной древесины. Менее токсичные полиметилметакрилат и полистирол также повышают биостойкость модифицированной древесины, хотя и не устраняют обрастания образцов мицеллием. Однако древесина при содержании полимера 50—80% по массе становится абсолютно биостойкой.

Пропитка древесины стиролом и винилацетатом до 55—65% с последующей радиационно-химической полимеризацией увеличивает биостойкость в 7 раз. При этом потеря массы за 3 месяца образцов, пропитанных стиролом, составила 11,7%, пропитанных винилацетатом — 15,3%, у натуральной древесины потеря была 75,7%. По другим данным, снижение массы древесно-полистирольных образцов составляет 1,6% (содержание полимера 77%), древесно-поливинилденхлоридных — 1,9% (содержание полимера 29%); древесно-полиметилметакрилатные образцы (полимера 52%) потерь в массе не имели, снижение массы натуральной древесины — 17,2—43,6%.

В другом случае при пропитке древесины метилметакрилатом потеря через 5 месяца биологических испытаний составила 8,2% (содержание полимера 90%); натуральная древесина потеряла 56,7% по массе. Несмотря на некоторое расхождение данных, можно считать, что в случае модификации древесины виниловыми мономерами, особенно при высокой степени наполнения, стойкость древесины против дереворазрушающих грибов значительно повышается.